Латышский писатель Лиепиньш: «Украина принимает на себя удар, который в противном случае был бы направлен на нас»

gallery_dfe7b437

Россия — сложный сосед. Последние года четыре расходящиеся от нее волны геополитической нестабильности и потенциальных угроз особо усилились, и химическая атака в Солсбери — лишь один из многих эпизодов, пусть и наиболее ужасающий. Как все это влияет на страны Балтии, а также на Украину, которой уже не первый год приходится жить, противостоя кремлевской агрессии? Эти вопросы мы обсудили в беседе с латышским писателем и журналистом Имантсом Лиепиньшем, который согласился поделиться с порталом Newsader своими наблюдениями и прогнозами.

NA: Какова нынешняя геополитическая ситуация Латвии?

И.Л.: Латвия находится в уязвимом состоянии, как и все последние годы, как и всякая независимая и демократическая страна, которая находится в непосредственной близости от России. Мы не перестаем быть объектом российской пропаганды, нас атакуют фейковые новости. С геополитической точки зрения, мы опасаемся, что с приходом в Белый дом президента Дональда Трампа можем потерять своего близкого друга и союзника в лице США.

С другой стороны, похоже, что пока американский истеблишмент и американские институты власти сохраняют прежнюю повестку. Иными словами, резкий политический поворот не состоялся. Однако это не избавляет от опасений по поводу того, что предполагаемая связь Трампа с Россией рано или поздно может дать о себе знать. Для Латвии и для стран Балтии в целом, а также для Украины это стало бы плохим знаком.

NA: Кто еще, кроме США, может рассматриваться в качестве геополитического партнера стран Балтии?

И.Л.: Я бы сказал, что таким союзником является Великобритания. Соединенное Королевство оказало большую дипломатическую и военную поддержку в становлении латышского государства еще в 1918-1919 годах. Хорошо известен исторический факт, согласно которому Лондон признал Латвию еще до того, как само государство, собственно говоря, было официально сформировано. В день окончания Первой мировой войны, 11 ноября 1918 года британский министр иностранных дел Артур Бальфур нашел время для того, чтобы написать письмо представителю Латвии о том, что Соединенное Королевство признает Латвию как де-факто независимое государство. При этом независимость Латвии официально была объявления спустя неделю – 18 ноября. Хочу отметить, что Великобритания была последовательна в оказании поддержки Латвии и на протяжение последующих лет.

 

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: Глава МИД Литвы: «Кремль воспринимает только силовые аргументы». Министр Линкявичюс рассказал Newsader о международном ответе на химатаку России против Британии

 

Не будем забывать и про Польшу. Даже в нынешней ситуации, когда во главе этой страны стоит консервативное и национально ориентированное правительство — это все равно на руку странам Балтии. Позиция Варшава по отношению к Москве вполне очевидна.

В то же время хочу отметить, что даже в сложившейся сложной геополитической ситуации мы — страны Балтии — не только нуждаемся в помощи, но и способны сами оказывать помощь и поддержку другим странам. Я знаю, что наша позиция  ценится в Украине и Грузии, а также других постсоветских республиках. Им интересен наш опыт реформ. Так что для Латвии это не только время, чтобы жить собственными страхами, но и время, чтобы укреплять связи на постсовестком пространстве, а также усиливать внешнюю политику. Наш министр иностранных дел — Эдгарc Ринкевичc — на самом деле много для этого делает.

NA: Вы упомянули Украину, о событиях в которой написали книгу и за которой, насколько знаю, продолжаете пристально следить. Как можно было бы оценить те процессы, которые происходят в этой стране сейчас?

И.Л.: Меня больше всего в последнее время впечатлила схватка президента Петро Порошенко и бывшего губернатора Одесской области Михаила Саакашвили. Это пример того, как не надо делать. На мой взгляд, это ситуация, когда один хороший реформатор борется с другим хорошим реформатором.

В целом же я надеюсь, что украинская власть найдет в себе силы преодолеть внутренние разногласия и склоки, а также тем или иным образом окажется способна осуществить намеченные реформы.

Если же говорить о военной ситуации, то я думаю, что ситуация пока будет оставаться стабильной, но уже в начале следующей зимы возможны изменения. Я бы не отмел предположения, что Украина предпримет активные действия для освобождения Донбасса. В случае победы Порошенко может рассчитывать на переизбрание на патриотической волне.

NA.: С чем связан такой смелый прогноз? Почему именно следующая зима?

И.Л.: Проблема состоит в том, что в Украине — в регионе, где доминирует черноземная почва — осуществлять широкомасштабную военную операцию возможно либо летом, когда земля сухая, либо зимой, когда она замерзла. В другие времена года все тонет в грязи, включая танки. Конечно, я могу ошибаться, но я думаю, что летом никаких серьезных столкновений не будет, но вот следующая зима — критический период.

В 2019 году в мае будут выборы президента Украины, а шесть месяцев спустя выборы в Верховную Раду. Нынешний президент не может похвастаться популярностью, поскольку осуществление заявленных реформ явно буксует. Да и сами реформы не очень популярны. Так что выбить так называемых сепаратистов с Донбасса в январе-феврале 2019 года, освободив территории — это было бы большой победой для нынешнего президента и правительства. Поэтому я считаю, что это крайне вероятный сценарий. Тем более, что среди самих сепаратистов нет единства. Там между собой борются по крайне мере две группы — одна подчиняется Владиславу Суркову, другая — российским спецслужбам. Относительно не так давно в ЛНР «зачистили» бывшего главу этого непризнанного образования — Плотницкого, который сбежал в Москву. Так что террористы на Донбассе сами себя ослабляют, да и Кремль не особо знает, что с ними там делать.

NA: Хотелось бы задать последний, несколько провокационный вопрос: почему успех Украины важен для Латвии?

И.Д.: Чем больше Россия увязает в Украине, тем меньше времени и ресурсов у нее остается для стран Балтии. За последние четыре года Украина принимает на себя удар, который в противном случае скорее всего был бы направлен на нас. Поэтому мы должны быть благодарны Украине за то, что она держится под таким давлением и за то, что украинское общество не теряет веру в демократию. Думаю, что это очень важно отметить.

: Кто еще, кроме США, может рассматриваться в качестве геополитического партнера стран Балтии?

И.Л.: Я бы сказал, что таким союзником является Великобритания. Соединенное Королевство оказало большую дипломатическую и военную поддержку в становлении латышского государства еще в 1918-1919 годах. Хорошо известен исторический факт, согласно которому Лондон признал Латвию еще до того, как само государство, собственно говоря, было официально сформировано. В день окончания Первой мировой войны, 11 ноября 1918 года британский министр иностранных дел Артур Бальфур нашел время для того, чтобы написать письмо представителю Латвии о том, что Соединенное Королевство признает Латвию как де-факто независимое государство. При этом независимость Латвии официально была объявления спустя неделю – 18 ноября. Хочу отметить, что Великобритания была последовательна в оказании поддержки Латвии и на протяжение последующих лет.

Не будем забывать и про Польшу. Даже в нынешней ситуации, когда во главе этой страны стоит консервативное и национально ориентированное правительство — это все равно на руку странам Балтии. Позиция Варшава по отношению к Москве вполне очевидна.

В то же время хочу отметить, что даже в сложившейся сложной геополитической ситуации мы — страны Балтии — не только нуждаемся в помощи, но и способны сами оказывать помощь и поддержку другим странам. Я знаю, что наша позиция  ценится в Украине и Грузии, а также других постсоветских республиках. Им интересен наш опыт реформ. Так что для Латвии это не только время, чтобы жить собственными страхами, но и время, чтобы укреплять связи на постсовестком пространстве, а также усиливать внешнюю политику. Наш министр иностранных дел — Эдгарc Ринкевичc — на самом деле много для этого делает.

NA: Вы упомянули Украину, о событиях в которой написали книгу и за которой, насколько знаю, продолжаете пристально следить. Как можно было бы оценить те процессы, которые происходят в этой стране сейчас?

И.Л.: Меня больше всего в последнее время впечатлила схватка президента Петро Порошенко и бывшего губернатора Одесской области Михаила Саакашвили. Это пример того, как не надо делать. На мой взгляд, это ситуация, когда один хороший реформатор борется с другим хорошим реформатором.

В целом же я надеюсь, что украинская власть найдет в себе силы преодолеть внутренние разногласия и склоки, а также тем или иным образом окажется способна осуществить намеченные реформы.

Если же говорить о военной ситуации, то я думаю, что ситуация пока будет оставаться стабильной, но уже в начале следующей зимы возможны изменения. Я бы не отмел предположения, что Украина предпримет активные действия для освобождения Донбасса. В случае победы Порошенко может рассчитывать на переизбрание на патриотической волне.

NA: С чем связан такой смелый прогноз? Почему именно следующая зима?

И.Л.: Проблема состоит в том, что в Украине — в регионе, где доминирует черноземная почва — осуществлять широкомасштабную военную операцию возможно либо летом, когда земля сухая, либо зимой, когда она замерзла. В другие времена года все тонет в грязи, включая танки. Конечно, я могу ошибаться, но я думаю, что летом никаких серьезных столкновений не будет, но вот следующая зима — критический период.

В 2019 году в мае будут выборы президента Украины, а шесть месяцев спустя выборы в Верховную Раду. Нынешний президент не может похвастаться популярностью, поскольку осуществление заявленных реформ явно буксует. Да и сами реформы не очень популярны. Так что выбить так называемых сепаратистов с Донбасса в январе-феврале 2019 года, освободив территории — это было бы большой победой для нынешнего президента и правительства. Поэтому я считаю, что это крайне вероятный сценарий. Тем более, что среди самих сепаратистов нет единства. Там между собой борются по крайне мере две группы — одна подчиняется Владиславу Суркову, другая — российским спецслужбам. Относительно не так давно в ЛНР «зачистили» бывшего главу этого непризнанного образования — Плотницкого, который сбежал в Москву. Так что террористы на Донбассе сами себя ослабляют, да и Кремль не особо знает, что с ними там делать.

NA: Хотелось бы задать последний, несколько провокационный вопрос: почему успех Украины важен для Латвии?

И.Л.: Чем больше Россия увязает в Украине, тем меньше времени и ресурсов у нее остается для стран Балтии. За последние четыре года Украина принимает на себя удар, который в противном случае скорее всего был бы направлен на нас. Поэтому мы должны быть благодарны Украине за то, что она держится под таким давлением и за то, что украинское общество не теряет веру в демократию. Думаю, что это очень важно отметить.

Подпишитесь сейчас на страницу Newsader в Facebook: жмите кнопку "Нравится"

Новая возможность: Подпишитесь на канал Newsader в TELEGRAM и знакомьтесь с нашими материалами еще более оперативно!

Беседовал Виктор Денисенко, специально для Newsader

Новости по теме